Как критиковать по-доброму: правила интеллигентного спора

Артур Мартин, автор знаменитого кодекса поведения для высшего общества, утверждал: «Цель научного или морально-этического спора должна быть в поиске истины, а не в желании победить оппонента». Поэтому не стоит останавливаться на ссоре: ведь в этом процессе можно получить новые знания. Однако, как правило, всё обстоит не так гладко. Интернет-дискуссии, так же как и реальные споры, могут принимать разные формы. Но большинство категоричных заявлений чаще всего делается за надежным и безопасным щитом клавиатуры. Такой вид «критики», который скорее следует назвать критиканством, чем конструктивным ответом, был хорошо описан Марком Твеном. Он сравнил людей, действующих подобным образом, с жуками-навозниками: «Символом критиков является жук-навозник; он откладывает свои яйца на чужом навозе, потому что сам не способен высидеть их». Но это не должно быть так.

Есть способы критики человека, оставаясь при этом доброжелательным и стремясь не победить оппонента, а прийти к правде вместе с ним; не быть правым любой ценой, а понимать и помогать другим понять. Этот подход описал Дэниел Деннет. Американский ученый Марвин Минский назвал Деннета лучшим современным философом и следующим за Бертраном Расселом. Дэниел Деннет изучает философию сознания и задает вопрос: насколько милосердным должен быть человек при критике взглядов оппонента? В ответ на этот вопрос он предложил «лучшую вакцинацию от тенденции к карикатурированию оппонента» — свод из четырех правил.

Основой для этих правил послужила работа другого ученого — Анатолия Рапопорта, создателя решения «Дилемма заключенного». Это лучшая стратегия для классической проблемы теории игр. Дэниел Деннет синтезировал решение на основе работы Рапопорта и представил четыре простых шага, которые делают критику конструктивной, дружественной и честной. Это также относится к комментариям в интернете. И это не утопические размышления — это хитрая тактика.

Деннет считает, что такой подход к критике может превратить вашего злейшего врага в благодарного и открытого слушателя. Это помогает контролировать ход дискуссии и играет на вашу сторону.